Home
>
Chiedi all'esperto
>
Uso corretto del servizio
>
Archivio quesiti
>
Quesito di clarence del 08/05/2004
Scheda quesito
- Nickame:
- clarence
- Data:
- 08/05/2004
- Quesito:
- Gentili dottori, Scorrendo le vostre risposte ho trovato alcune incongruenze.In particolare, riguardo il contatto aereo con l'occhio ritenete sempre il fattore di rischio irrilevante,salvo nel caso in cui la domanda vi è stata posta da un donatore di sangue(cui indicate la plausibiltà di un rischio in caso di presenza di sangue nella saliva.)Inoltre nel caso di una ipotesi di contatto indiretto (rischio da voi sempre considerato irrilevante)indicate l'ipotesi di un rischio seppur basso nella domanda posta da una infermiera professionale.E' solo per scrupolo visto la qualità dei richiedenti o il rischio seppur infinitesimale è presente?,In particolare riguardo il contatto saliva -occhio la quantità di sangue presente in una o più goccioline di saliva no risulterebbe comunque irrilevante,visto anche il passaggio aereo?In caso contrario considerata la diffusione di gengiviti emorragiche che provocano sanguinamenti in grado di sporcare la saliva saremmo praticamente tutti a costante rischio!.Vi faccio i miei più sentiti complimenti per il sito e vi ringrazio dell'attenzione!
- Risposta di :
- Gentile Clarence, occorre distinguere la plausibilità biologica di una trasmissione virale rispetto al rischio clinico che viene documentato dai dati epidemiologici derivanti dalle documentazioni delle sieroconversioni. E' documentata la possibilità di sieroconversione per innondazione di materiale ematico infetto nelle congiuntive di operatori sanitari, è documentata la sieroconversione dopo ingestione di latte e sangue nei neonati, non è mai stata dovcumentata una sieroconversione dopo contaminazione congiuntivale da saliva. Dr. G. Guaraldi
